看了武汉南京福州苏州才知道，城市GDP不算代管县是否更合理！一种观点认为，很多城市GDP是靠下属县市堆起来的，主城区经济很弱，这种情况下说发展大城市，恐怕是只能靠*策强推，而且结果也不会理想。
武汉
这主要还是国内行*区划里的城市和实际建设中的城市定义有冲突，一个一千万人口但主城区人口只有50万的地级市，和一个万人口但万在主城区的地级市，哪一个算大城市？如此看来，计算城市GDP时不算代管的县和县级市，显然更加合理……
对此观点不敢苟同，这样统计的确给了一个比较不一样的角度来看城市发展。但是以福州为例，福州六区包括前两年刚改区的长乐区，因为要建滨海新城，是福州未来的发展方向，可目前建成区并没有和老城区连成一片，反倒是隶属于闽侯县的大学城，高新区一带已经和老城区连成一片了。
所以要按上述观点计算的话不太合理，我相信肯定也有其他许多城市，有辖区不属于连片的建成区，辖县的某一部分反倒已经连上的情况。可见，不算下辖县的城市GDP不一定真实。
福州
比如武汉非常早就已经没有县只有区了，如此所有区加上算一个城市是否使得武汉数据虚胖？要知道，和武汉差不多大的地级市，大部分都是有县级市和县的。还有像南京，11个全是区，没有县市了，所谓统计市辖区GDP，其实就是统计全市GDP。
而我们可以看看高淳区距离南京城区有多远，相比之下，反倒是常熟和昆山距离苏州城区近在咫尺，地铁S1也在建造中。事实上，应该看这个区县的城区与地级市城区的距离和通达程度（包括高架、地铁、轻轨），而不是仅仅看一个市辖区的头衔，比如重庆的万州区，到主城区甚至要坐火车或者飞机。
看看武汉南京福州苏州，城市GDP不算代管县并不合理。中国地大物博，最合理的就是以实际管辖区域作为衡量gdp总量的依据，谁都不会有意见，说刨掉县合理，看合肥只有四个区，肥东肥西都和主城连在一起，刨掉合理吗？河南有个安阳县，连个县城都没有，跟市区一体，刨掉合理吗？
苏州
以上观点你有异议吗？
